{"id":71,"date":"2011-12-15T20:09:24","date_gmt":"2011-12-15T20:09:24","guid":{"rendered":"http:\/\/f1arquitectura.wordpress.com\/?p=71"},"modified":"2014-06-27T12:03:51","modified_gmt":"2014-06-27T10:03:51","slug":"en-defensa-del-negocio-de-la-arquitectura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/en-defensa-del-negocio-de-la-arquitectura\/","title":{"rendered":"En defensa del negocio de la arquitectura"},"content":{"rendered":"<p>Todav\u00eda hay algunos que dicen (sabemos que en el fondo no lo piensan) que los estudios de arquitectura no son un negocio\u2026 que se trata de servicios a la sociedad.<\/p>\n<p>Leemos con perplejidad el alegato titulado \u201cEn defensa de los estudios de arquitectura\u201d, escrito por un arquitecto y enviado como carta al colegio de arquitectos de Madrid para que \u00e9ste la difunda a todos los colegiados. En el se arremete contra el art\u00edculo publicado en El Pa\u00eds el pasado 13 de noviembre y titulado \u201cIndustrializarse o morir\u201d (<a href=\"http:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/Industrializarse-o-morir.pdf\" target=\"_blank\">puedes descargarlo aqu\u00ed<\/a>)<\/p>\n<p>Dicha carta viene a decir que \u201chay alguien\u201d que nos est\u00e1 pretendiendo enga\u00f1ar al afirmar que \u201del modelo tiene que cambiar: el peque\u00f1o estudio de tres o cuatro personas no puede afrontar proyectos de envergadura. Hay que incorporar telecomunicaciones, sostenibilidad, iluminaci\u00f3n o paisajismo\u201d. El alegato tambi\u00e9n dice que quien hace este planteamiento se le olvida algo esencial: \u201cque la arquitectura no es un negocio, que la arquitectura es un servicio a la sociedad\u201d.<\/p>\n<p>Francamente suena muy bonito esto que, desgraciadamente, llevamos escuchando desde hace muchos a\u00f1os desde diferentes polos m\u00e1s o menos pintorescos.<\/p>\n<p>Para cimentar esta opini\u00f3n pone el ejemplo de la diferencia entre los grandes hoteles y los peque\u00f1os hoteles con encanto. Ejemplo ya muy manido y que, nos tememos, no tienen nada que ver con nuestro trabajo ni con la situaci\u00f3n actual. En cualquier caso, baste decir que los grandes hoteles son un excelente negocio, as\u00ed como los peque\u00f1os hoteles tambi\u00e9n lo son. Ambos trabajan para ganar dinero y no para ofrecer un servicio a la sociedad y, ante una un hipot\u00e9tico derrumbe del sector del turismo similar a lo que est\u00e1 ocurriendo con el sector de la arquitectura, t\u00e9ngase la certeza de que los peque\u00f1os hoteles sufrir\u00e1n mucho m\u00e1s que los grandes. Es ley de vida.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n cimenta su alegato poniendo el ejemplo de una serie de \u201carquitectos estrella\u201d aunque con peque\u00f1os estudios de arquitectura (Luis Barrag\u00e1n, James Stirling, Aldo Rossi, Glenn Murcutt, Rafael Moneo, Paulo Mendes da Rocha, Alvaro Siza, Jorn Utzon, Eduardo Souto de Moura, Peter Zumthor, etc.). Ejemplos que, nos tememos, tampoco son v\u00e1lidos ya que el 99,9% de los arquitectos Espa\u00f1oles no somos, ni seremos, este tipo de arquitectos a quienes respetamos y, en muchos casos, valoramos su trabajo y nos sirven como referentes. En cualquier caso, ya nos gustar\u00eda que el tama\u00f1o de nuestro estudio fuera al menos la mitad del de alguno de los citados. Ya nos gustar\u00eda.<\/p>\n<p>S\u00ed que estamos de acuerdo en una cosa: \u201cla importancia de la peque\u00f1a y mediana empresa para salvar la econom\u00eda\u201d.<\/p>\n<p>Ahora bien, la peque\u00f1a y mediana empresa no es la microempresa. Las pymes (como habitualmente las llamamos) engloban a empresas de hasta 250 trabajados y hasta 50 millones de euros de facturaci\u00f3n. Las microempresas, sin embargo, son aquellas que tienen menos de 10 trabajadores y facturan menos de 2 millones de euros. La inmensa mayor\u00eda de los estudios de arquitectura de este pa\u00eds son microempresas.<\/p>\n<p>Estas microempresas estamos sufriendo por sobrevivir lo que no est\u00e1 en los escritos (las que a\u00fan no han cerrado) y, tengamos la seguridad, de que una de las posibles formas que podemos tener para conseguir salir adelante es que consigamos crecer, que consigamos agruparnos, que consigamos ser m\u00e1s fuertes, que consigamos tener m\u00e1s recursos, que consigamos tener m\u00e1s reservas financieras, que consigamos ser m\u00e1s eficaces, que consigamos ser m\u00e1s competitivos, que consigamos tener una oferta m\u00e1s completa, que consigamos llegar a m\u00e1s lugares y a m\u00e1s clientes, etc\u2026<\/p>\n<p>Claro que siempre habr\u00e1 un espacio para los \u201carquitectos autor\u201d como son todos los nombrados. De hecho todos ellos sobreviven cuando el 50% de los dem\u00e1s ya han cerrado. Pero eso no quiere decir que la soluci\u00f3n, para la inmensa mayor\u00eda de los arquitectos sea intentar convertirse en uno de ellos. Creemos que resulta fr\u00edvolo incluso el hecho de insinuarlo. Sencillamente, para esto no hay espacio m\u00e1s que para unos pocos y somos muchos, pero que muchos.<\/p>\n<p>No hay nada malo en estudiar arquitectura y pretender trabajar como arquitecto en una gran organizaci\u00f3n. No hay nada malo en que la gran ilusi\u00f3n de muchos sea crear una estructura empresarial. No hay nada de malo en trabajar en estructura de colaboraci\u00f3n con otras profesiones tan dignas como la nuestra.<\/p>\n<p>Lo que si hay de malo es en que, como termina diciendo el art\u00edculo de El Pa\u00eds, \u201caqu\u00ed cuando un estudio alcanzaba un alt\u00edsimo nivel profesional, la <em>inteligentzia<\/em> lo despreciaba. S\u00f3lo se triunfaba si eras artista-autor que sufre en soledad\u201d.<\/p>\n<p>PD: Al menos, nos alegra leer al final del alegato que el autor piensa en la posibilidad de \u201cque puedan existir estudios importantes bien organizados\u201d. Suponemos que habr\u00e1 querido decir estudios grandes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Todav\u00eda hay algunos que dicen (sabemos que en el fondo no lo piensan) que los estudios de arquitectura no son un negocio\u2026 que se trata de servicios a la sociedad. Leemos con perplejidad el alegato titulado \u201cEn defensa de los estudios de arquitectura\u201d, escrito por un arquitecto y enviado como [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":304,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14,6,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":305,"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71\/revisions\/305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.f1arquitectura.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}